Понял, что первый диплом Яна - это моя мечта. Специальность: литературный критик, редактор, почти 10к прослушанных часов (больше, чем у меня или у Тая). Шикарный учебный план. А я в те пару лет, что поступал, не смог найти в приличном ВУЗе своего региона (Питер) набор на подобную специальность. Ну то есть среди ведущих бюджетных ВУЗов, в те годы я был честолюбив и неизвестные ВУЗы не рассматривал вообще (ну, мог себе позволить, был отличником).
Поэтому у меня сраное филологическое образование как направление, а у него специальноть лит. критика. Завидую страшно!
Ещё я недоволен тем, как составлен был учебный план бакалавриата, по которому я прошёл обучение (до магистратуры). Говно, а не план, если честно. Нет некоторых обязательных общих дисциплин (социологии, экономики - ни в каком виде), нет латыни (у Яна и латынь, и старославянский - всего в избытке! и такое количество часов!), план в общем и целом - ни о чём. Я потом после ВУЗа немного работал с учебными планами в частном ВУЗе, составил некоторое мнение, как надо это делать, что там должно быть и всякое такое. Учебный процесс по планам тоже наблюдал и делал выводы.
Ян, правда, тем своим первым дипломом не дорожит, зато я вот завидую! (Так-то у него две вышки)
А ещё Ян и педагогику, и психологию не хуже меня изучал, хотя ВУЗ у него вовсе не педагогический (как у меня). Часов на методики преподавания отведено немало, причём Ян изучал отдельно методику преподавания литературы и отдельно русского, а я... нет... (Что за урод составил учебный план для бакалавриата филфака РГПУ им. Герцена 20 лет назад?! Тебе бы руки оторвать! Я бы сделал лучше!!!)
У Тая в плане там ОГРОМНОЕ количество часов иностранного языка, даже страшно. Чем его учебный план и отличается. Ну а мой отличается непрофессионализмом составителя!
Зато! Хорош мой учебный план из магистратуры!
Просто песня, вы смотрите:

На каждую литературоведческую школу - отдельный курс. Это классно, я бы с радостью снова по нему обучился.